近十几年是中国茶业快速发展的阶段，行业发生了许多变化和大事件。其中就包括这个文化事件——中蒙俄万里茶道申请世界文化遗产。
2019年10月28日，赤壁青砖茶博物馆在羊楼洞开馆。
本图采自湖北赤壁羊楼洞青砖茶博物馆。
7月8日，由北京师范大学全球共同发展研究院、中华文化交流与合作促进会联合主办的首届“万里茶道申遗”学术研讨会在北京举办，也邀请我们媒体出席报道。研讨会触发了我多年的一些思考，今天把它写出来，以尽媒体建言提醒之责。
第一个提醒
各地政府间的组织协调至关重要
多年来，我一直在关注万里茶道申遗工作，先后五次到羊楼洞采访。从我了解的资料看，2005年起湖北的学者就开始搜集研究羊楼洞和中俄茶叶贸易的资料，考察汉口等相关历史建筑和文物;2013年3月，国家主席访俄，称赞“17世纪的万里茶道”是中俄两国的“世纪动脉”，由此各地对万里茶道的研究和申遗工作开始加速。到2019年3月，国家文物局正式同意将“万里茶道”(遗产点45处)列入《中国世界文化遗产预备名录》。这是一个重要的阶段性成果。
青砖茶博物馆展示的19世纪末中国茶叶地图。
7月25日，在福州举行的第44届世界遗产大会上，“泉州：宋元中国的世界海洋商贸中心”项目顺利通过大会评审，成为我国第56处世界遗产!泉州的成功无疑是对“万里茶道”申遗的鼓励，也值得万里茶道申遗工作好好学习。
“泉州：宋元中国的世界海洋商贸中心”项目遗产点。
和泉州项目相比，万里茶道最大的不同是涉及到的国家和城市地区太多，组织协调就显得尤为重要。
单说国内，万里茶道就涉及8个省区市，在各个方面都存在着需要从组织层面进行协调，以形成合力的问题。研讨会上，北京师范大学全球共同发展研究院院长王宏新说，万里茶道“申遗”是“史上难度最大的申遗工程”，需要系统谋划、科学规划、统筹推进、分步实施，表达的是同样的意思。而中国商业史学会副会长、万里茶道专业委员会主任张维东，对万里茶道研究和申遗过程中存在的四个难题的分析，更是值得思考。
一是研究队伍比较分散，缺乏合作交流;研究成果不够系统，质量参差不齐。二是学术研究和申遗推动工作发展不平衡，各地的态度和进展差别比较大。三是研究和申遗不同程度存在地方主义倾向，过分强调自己地方的地位及价值，抢第一、摆唯一，具有片面性。四是缺乏与俄罗斯、蒙古研究机构及其专家学者的对接与交流。
相较泉州项目，万里茶道线长点多，涉及的政府主体多是它的特点，也带来难题，因此各地政府间的协调合作就必不可少。这也是万里茶道申遗做好“临门一脚”的关键环节。
第二个提醒
按照“世遗指南”开展工作
这些年来，以我所见，万里茶道沿线节点城市和茶行业人士，大家对“申遗”的价值和意义还是认可的，按照“文化搭台，经济唱戏”的习惯思路，也希望借助万里茶道的申遗来推动文旅、促进经济。但从多年的实践看，在技术层面还存在短板和误区，其根源是大家对申遗的一整套要求和规程并不熟悉，也缺少了解、学习的机会。
青砖茶博物馆展示的旧时代广告和用品。
研讨会上，河北省张家口市文物考古研究所副所长李现云，从文物遗产申报角度做的专业分享，可谓是及时的补课。由此我们应该明白和校正以下工作：
第一点，按照《世界文化遗产操作指南》规定，地方政府是申遗主体。所以提醒首先要做好政府间的协调。
第二点，万里茶道申遗，是物质文化的，其它非物质都是补充。物质文化指不可移动文物，这是申遗的重点。其他非物质的只能作为补充，不能作为申遗的指向出现。现在的问题是大家眉毛胡子一把抓，没有一个主次和先后，更多是希望借助申遗工作宣传自己的地域和领域。这对宣传各地可能有益，但对整体申遗成功并不是优先选项。
俄罗斯茶炊和茶具。
第三点，申遗的程序和遗产说明等细节，指南都有具体要求。我们需要在学习中申遗，在申遗中学习。
第三个提醒
从新的坐标和关系中研究、定义
万里茶道的最终申遗成功，可能需要较长的时间。在“百年未有之大变局”的时代面前，在“构建人类命运共同体”的使命面前，我们需要加强对国际大环境的关注和研究。研讨会上有专家指出，要从万里茶道与民族融合的关系、和世界商业文明史的关系、和“一带一路”倡议背景下构建人类命运共同体时代主题的关系，来重新研究和定义万里茶道。
从国际政治关系看，中俄始终是国际关系的重要力量，在某超级大国眼里，万里茶道是不是被视作国际博弈的一个文化因素，也未可知。但不论怎样，我们始终要做好自己的事情，始终要发展好自己的经济，这一点不可动摇。
为万里茶道申遗加油!
出品：中华合作时报·茶周刊全媒体
如涉及侵权请联系删除
